폭행·상해 사건 공탁, 양형에 참작될 수 있지만 결과를 보장하진 않습니다
피해자와 합의가 이뤄지지 않은 폭행·상해 사건에서 공탁은 합의를 위해 노력한 사정으로 양형에 참작될 수 있습니다. 공탁의 기본 진행 순서와 합의와의 차이를 살펴봅니다.
폭행·상해 사건에서 피해자와 원만히 합의하지 못한 피의자나 피고인은 공탁으로 합의를 위해 노력한 사정을 나타낼 수 있으며, 이 점이 양형에서 참작되기도 합니다. 다만 공탁 자체가 피해자와의 합의를 성립시키거나 형사처벌의 결과를 보장하는 것은 아닙니다.
공탁이 양형에서 갖는 의미
피해자와 가해자가 제시하거나 요구하는 손해배상금에 차이가 있어 분쟁이 생기고, 가해자가 제공한 금액을 피해자가 받지 않는 경우에는 형사변제공탁을 할 수 있습니다. 이런 상황에서 공탁은 합의가 이뤄지지 않았더라도 합의를 위해 노력했다는 점을 보이는 수단으로 쓰일 수 있습니다.
따라서 공탁의 의미와 합의 성립 여부는 구분해야 합니다. 자료는 공탁이 양형의 참작사유가 되기도 한다고 설명하지만, 공탁만으로 처벌이 반드시 줄어든다고 단정하지는 않습니다.
기본 진행 순서
안내된 흐름은 공탁 신청, 공탁금 입금, 법원이 피해자에게 공탁통지서 발송, 피해자의 공탁금 수령 순입니다. 신청과 입금 뒤 통지서가 발송되며, 피해자가 실제로 공탁금을 수령하는 단계가 이어집니다.
관련 사이트: 울산변호사
자주 묻는 질문
공탁하면 피해자와 합의한 것으로 보나요?
아닙니다.
공탁은 합의가 이뤄지지 않은 경우 합의를 위해 노력한 사정을 나타낼 수 있는 절차입니다.
양형에서 참작될 수 있다는 설명과 피해자와 합의가 성립했다는 판단은 같은 의미가 아닙니다.
공탁하면 처벌이 반드시 줄어드나요?
그렇게 보장되지는 않습니다.
확인되는 내용은 공탁이 양형에서 참작사유가 되기도 한다는 점입니다. 따라서 공탁의 역할은 양형에 고려될 수 있는 사정을 더하는 데 있으며, 특정한 결과를 확정하는 것으로 이해해서는 안 됩니다.